вчера привёз друга (выбирает новое авто, с маркой и моделью друг пока не определился) в салон субару, посидели в легаси, аутбеке и форе (импрезу не посмотрели, тормознули), так вот ИМХО в форике самый убогий салон. как по качеству материалов, что изпользуются, так и по качеству выполнения (зазорчики, выступы, тупая форма сидений, стиль торпедо вообще сам по себе напоминает форд и жигули, кароче ретроспективный, как сложили задние сидения - так при виде насколько похабно (неровно натянуто, както перекошено) держится обивка, так я просто офуел... все эти вещи в аутбеке а в легаси подавно сделаны намного лучше (в легаси - анатом-е сидения, модная, современная, а не отдающая жигулёвской классикой (утрирую) торпедо, сиквельная (так, кажется, називается) каробка, моторы начинаются от 2,5 и выше, и т.д.. решение брать фор не изменил, верю, что в форе все эти недочёты чемто скомпенсированы ( кроме разници в цене в $5k, которая не покрывает хотябы мотора- на 0,5 л больше.и спортивной каробки.. немного расстроился, что из-за проходимости беру самую наименее красивую машину...
так вот, коллеги, что ещё кроме проходимости повлияло лично на ваш выбор и чем фор компенсирует указанные недочёты? (не просто ж так денег сэкономили надеюсь?)
, всмысле у меня тоже Форик есть, 2.0ХТ
скажу да! (а то вдрух ты буйный...)