Club-Subaru.Com

**yellow** » Ср апр 28, 2010 06:00

Продал сгоряча давеча свой штатный зум и думаю, а что брать?
Есть ли смысл взять на кроп тушку фикс Никкор 20мм / 2,8 для широко-штатного угла или не выделываться и взять зум? ту же Токину 12-24 /4 (они получаются в одну цену) Хотелось бы конечно Никкор 17-35 /2,8, но на него цена заоблачная.
Что думаете?

**EdJ** » Ср апр 28, 2010 09:55

думаю понту нет, если смысл в широком угле. Токина скорее всего под кроп-матрицу и создана, поэтому там цифры более-менее реальные.
Фикс - рулит по картинке, на любой матрице, но опять же, какая цель.
Я б подождал денег и взял 17-35\2.8
лучше не снимать, чем снимать на что попало

**yellow** » Ср апр 28, 2010 10:25

EdJ писал(а):думаю понту нет, если смысл в широком угле. Токина скорее всего под кроп-матрицу и создана, поэтому там цифры более-менее реальные.

смысл не сверх широком, а шире стандарта. сильной съемкой пейзажа я не увлекаюсь
лана, возьму в руки 20мм, сделаю пару снимочков на кропе и решу нужно ли оно мне.

EdJ писал(а):Фикс - рулит по картинке, на любой матрице, но опять же, какая цель.
Я б подождал денег и взял 17-35\2.8
лучше не снимать, чем снимать на что попало

ждать денег неоткуда. поэтому исхожу из реалий
17-35 хоть и офигенная, но недостижимая линза (кстати она тоже под ФФ):
Объективы Nikon Nikkor 17-35 mm f/2.8D ED-IF AF-S код товара 7820
Цена: $1624.00
(12910.80 грн)
пробовал подобрать тамрон 17-50, но то что я пробовал - сакс полный :( пластмасска лего, одини мылят, другие ФФкусят :((

**Vazza** » Ср апр 28, 2010 13:13

я пробовал 20 фиксу на кропе D90.
Мне нужен был ширик а получилось такое.. зато на ФФ очень недрурственно..
Согласен с EdJ Nikon Nikkor 17-35 mm f/2.8D

**yellow** » Ср апр 28, 2010 13:16

Vazza писал(а):я пробовал 20 фиксу на кропе D90.
Мне нужен был ширик а получилось такое.. зато на ФФ очень недрурственно..
Согласен с EdJ Nikon Nikkor 17-35 mm f/2.8D

ну дык 17-35 она ж тоже под ФФ, будет ли на 17 мм на кропе большая разница с 20 фиксом?

да и какое- "такое" получилось?
ща 20мм покручу в руках, подумаю. если не, то тогда что под кроп в качестве ширика 2.8?

**yellow** » Ср апр 28, 2010 13:43

что скажете про Nikkor 12-24?
http://www.kenrockwell.com/nikon/1224.htm
дырка правда, 4..

**milch** » Ср апр 28, 2010 17:08

C Cигмами и тамронами тяжело,разброс по качеству аццкий!Никкоровский

,правда цена

По поводу 12-24 хорошо попробовать бы :oops:

,а так я за 17-35 никкор,хоть и дорохо! :wink:

**yellow** » Пт апр 30, 2010 15:13

вобщем, покрутил в руках 20 мм и токину 12-24
на 20 мм получается примерно такое: (снималось с расстояния 1.5-2м, бочки почти не наблюдается)
далеко не сверх-ширик, но шире стандарта, что, собственно, мне и хочется

**EdJ** » Пт апр 30, 2010 15:44

дядя, а шо ты нам дал обрезанное, давай 100%, будем парафинить;)

**yellow** » Пт апр 30, 2010 17:49

EdJ писал(а):дядя, а шо ты нам дал обрезанное, давай 100%, будем парафинить;)

шо вот 4000х3000 выкладывать? шоп иы мне первый дирку дал? :))

**EdJ** » Сб май 01, 2010 00:06

а зачем выкладывать сюда? можно выложить куда-то,а сюда ссылко

**yellow** » Пн май 17, 2010 08:32

мистика.. вчера хохмы ради сравнил углы обзора с 18мм линзой под кроп,
они оказались практически одинаковые.
как такое может быть???

**EdJ** » Пн май 17, 2010 13:20

хохма, а с чем ты сравнивал?

**yellow** » Пн май 17, 2010 14:33

EdJ писал(а):хохма, а с чем ты сравнивал?

Nikkor 18-55 на 18мм, линза DX, под кроп

**EdJ** » Пн май 17, 2010 20:31

ты сравнивал 18мм стекло с 18мм стеклом и не увидел разницы? поразительно!! :crazy:

Club-Subaru.Com

есть ли смысл в стекле 20мм на кропе?

есть ли смысл в стекле 20мм на кропе?

Кто сейчас на конференции